기각 vs 각하 | 차이점 정확히 알아보기 | 법률 용어, 민사 소송, 형사 소송
법률 용어는 어렵게 느껴질 수 있지만, 우리의 삶과 밀접하게 관련되어 있습니다. 특히 ‘기각’과 ‘각하’는 법률 관련 뉴스나 드라마에서 자주 등장하는 용어로, 많은 사람들이 혼동하는 경우가 많습니다. 이 둘은 모두 소송이 진행되지 않고 끝나는 것을 의미하지만, 그 의미와 적용되는 범위가 다릅니다.
본 글에서는 기각과 각하의 차이점을 명확하게 설명하고, 민사 소송과 형사 소송에서 어떻게 활용되는지 알아보겠습니다. 또한, 기각과 각하가 발생하는 경우 소송 당사자는 어떤 권리를 행사할 수 있는지 살펴보겠습니다.
혼란스러웠던 법률 용어 ‘기각’과 ‘각하’의 차이를 명확하게 이해하고, 소송 과정에 대한 이해도를 높여 보세요! 다음 글에서는 기각과 각하의 개념을 자세히 살펴보고, 각 상황에 맞는 적용 사례를 통해 이해를 돕겠습니다.
✅ 법률 용어 ‘기각’과 ‘각하’, 헷갈리셨죠? 차이점 확실하게 알아보고 소송 절차 똑똑하게 이해하세요!
기각 vs 각하, 어떻게 다를까요?
법률 용어는 처음 접하는 사람들에게 혼란스러울 수 있습니다. 특히 기각과 각하는 법률 실무에서 자주 등장하지만, 뜻과 사용되는 상황이 미묘하게 다르기 때문에 헷갈리기 쉽습니다.
이 두 용어는 민사 소송과 형사 소송 모두에서 사용되며, 사건을 더 이상 진행하지 않고 종결시키는 결정을 의미합니다.
하지만 그 차이점은 소송의 진행 방식과 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 오늘은 기각과 각하의 차이점을 명확하게 이해하고, 각 용어가 어떤 상황에서 사용되는지 알아보겠습니다.
기각은 소송의 당사자가 제기한 청구 또는 주장을 법원이 받아들이지 않아 소송 자체를 종결시키는 결정입니다.
반면에 각하는 소송 절차에 문제가 있어 소송을 더 진행할 수 없는 경우 법원이 소송을 종결시키는 결정을 말합니다.
- 기각: 소송의 당사자의 주장이 법적으로 이유가 없거나 근거가 부족하여 받아들일 수 없다고 판단되는 경우 발생합니다.
- 각하: 소송 절차에 중대한 하자가 있어 소송을 계속 진행할 수 없다고 판단되는 경우 발생합니다. 예를 들어, 소송의 적법한 당사자 여부, 소송 대상의 적법성 등이 문제가 되는 경우가 있습니다.
기각의 경우, 소송을 제기한 당사자는 법원의 판결에 불복하여 항소를 제기할 수 있습니다.
반면에 각하의 경우, 소송 절차상의 문제로 인해 더 이상 소송을 진행할 수 없기 때문에 항소는 불가능합니다.
기각과 각하는 소송 결과에 큰 영향을 미치기 때문에, 법률 전문가의 도움을 받아 자신의 사건에 맞는 적절한 대응을 하는 것이 중요합니다.
법률 전문가는 소송 진행 과정에서 나타날 수 있는 다양한 문제점을 미리 파악하여 해결 방안을 제시하고, 기각 또는 각하의 위험을 줄이는 데 도움을 줄 수 있습니다.
기각과 각하를 명확하게 구분하고, 각 용어가 어떤 상황에서 사용되는지 이해하는 것은 법률 용어에 대한 이해도를 높이고, 자신의 권익을 보호하는 데 도움이 될 것입니다.
혹시 법률 문제로 어려움을 겪고 있다면, 주저하지 말고 법률 전문가의 도움을 받아 해결 방안을 모색하는 것이 좋습니다.
✅ ‘기각’과 ‘각하’의 차이를 모르면 소송에서 불리해질 수 있어요! 법률 용어 정확히 알아보고 소송 준비하세요!
기각 vs 각하 | 차이점 정확히 알아보기 | 법률 용어, 민사 소송, 형사 소송
민사 소송에서 기각과 각하의 차이점은?
민사 소송에서 ‘기각’과 ‘각하’는 모두 소송을 종료시키는 결정이지만, 그 의미와 결과는 다릅니다. 기각은 소송의 요건을 갖추지 못했거나, 소송의 대상이 되는 권리 또는 법률관계가 존재하지 않아 소송을 더 진행할 수 없다는 판단을 내리는 것입니다. 반면, 각하는 소송의 요건은 충족되었지만, 소송 자체가 부적절하거나 절차상의 하자가 있어 소송을 진행할 수 없다고 판단하여 소송을 종료시키는 결정입니다.
이 글에서는 민사 소송에서 기각과 각하의 차이점을 자세히 살펴보고, 각 사례를 통해 이해를 돕겠습니다.
| 구분 | 기각 | 각하 |
|---|---|---|
| 소송 요건 충족 여부 | 충족하지 못함 | 충족 |
| 소송 진행 가능 여부 | 불가능 | 불가능 |
| 판결의 효력 | 소송 자체가 진행되지 않아 판결 효력 없음 | 판결 효력 발생 |
| 사례 | 소송 제기 기한을 넘긴 경우, 소송 당사자가 소송 능력이 없는 경우 | 소송 대상이 이미 종료된 경우, 동일한 사건으로 이미 소송이 진행 중인 경우 |
| 판결 결과 | 소송 각하 | 소송 기각 |
기각과 각하는 모두 소송을 종료시키는 결정이지만, 그 의미와 결과는 다릅니다. 기각은 소송 자체가 진행되지 않아 판결 효력이 발생하지 않지만, 각하는 판결 효력이 발생합니다. 따라서 기각과 각하의 차이점을 정확히 이해하는 것은 소송 진행 과정에서 매우 중요합니다.
✅ 기각과 각하, 헷갈리는 법률 용어! 민사 소송과 형사 소송에서 어떻게 다른지 명확하게 알아보세요.
형사 소송에서 기각과 각하, 어떤 의미일까요?
형사 소송에서 기각과 각하는 모두 사건을 종결시키는 결정이지만, 그 의미와 근거가 다릅니다.
형사 소송에서 기각과 각하는 모두 사건을 종결시키는 결정이지만, 그 의미와 근거가 다릅니다.
기각과 각하는 형사 소송 절차에서 사건을 종결시키는 결정으로, 피고인에게 유리한 결정입니다.
그러나 두 용어는 그 의미와 근거가 다르기 때문에, 형사 소송에서 어떤 결정이 내려졌는지 정확하게 이해하는 것이 중요합니다.
기각은 절차상의 하자를 이유로 사건을 종결시키는 것이고, 각하는 실체적인 판단을 통해 사건을 종결시키는 것입니다.
따라서 기각과 각하는 법률적으로는 유사하지만, 실제로는 상당한 차이가 있습니다.
- 절차적 하자
- 실체적 판단
- 사건 종결
기각은 형사 소송 절차에서 절차상의 하자를 이유로 사건을 종결시키는 결정입니다.
기각은 형사 소송 절차에서 절차상의 하자를 이유로 사건을 종결시키는 결정입니다.
기각은 소송이 진행될 수 없는 절차상의 하자가 존재할 때 내려지는 결정입니다.
예를 들어, 고소장이나 고발장에 필수적인 내용이 누락되었거나, 피고인의 신원이 확인되지 않거나, 법원의 관할권에 문제가 있는 경우 기각될 수 있습니다.
기각 결정은 사건의 실체에 대한 판단 없이 절차적인 이유로 사건을 종결시키므로, 피고인에게 유리하게 작용합니다.
하지만 기각 결정은 사건의 실체에 대한 판단을 하지 않고, 절차적인 문제만을 다루기 때문에 실체적인 진실을 밝히지 못할 수 있다는 단점이 있습니다.
- 절차적 하자
- 소송 진행 불가
- 실체 판단 없음
각하는 형사 소송 절차에서 실체적인 판단을 통해 사건을 종결시키는 결정입니다.
각하는 형사 소송 절차에서 실체적인 판단을 통해 사건을 종결시키는 결정입니다.
각하는 사건의 실체에 대한 판단을 통해 피고인에게 죄가 없다고 판단될 때 내려지는 결정입니다.
각하 결정은 피고인이 무죄라는 것을 의미하며, 사건은 더 이상 진행되지 않습니다.
각하는 기각과 달리 실체적인 판단을 통해 이루어지므로, 피고인에게 유리한 결정이라고 할 수 있습니다.
예를 들어, 공소 사실이 증명되지 않거나, 피고인의 행위가 범죄 구성 요건에 해당하지 않거나, 피고인에 대한 형사 처벌 권한이 없을 경우 각하 결정이 내려질 수 있습니다.
- 실체적 판단
- 피고인 무죄
- 사건 종결
기각과 각하의 차이점은 절차적 문제와 실체적 판단의 차이에 있습니다.
기각과 각하의 차이점은 절차적 문제와 실체적 판단의 차이에 있습니다.
기각은 절차상의 하자를 이유로 사건을 종결시키는 결정이며, 각하는 실체적인 판단을 통해 사건을 종결시키는 결정입니다.
기각은 실체적인 판단을 하지 않기 때문에, 사건의 실체를 밝히지 못할 수 있습니다.
반면 각하는 실체적인 판단을 통해 이루어지므로, 피고인에게 유리한 결정이라고 할 수 있습니다.
기각과 각하는 모두 형사 소송 절차에서 사건을 종결시키는 결정이지만, 그 의미와 근거가 다르기 때문에, 형사 소송에서 어떤 결정이 내려졌는지 정확하게 이해하는 것이 중요합니다.
- 절차적 문제
- 실체적 판단
- 결정의 의미
기각과 각하는 피고인에게 유리한 결정이지만, 그 의미와 근거가 다릅니다.
기각과 각하는 피고인에게 유리한 결정이지만, 그 의미와 근거가 다릅니다.
기각은 절차상의 하자를 이유로 사건을 종결시키는 결정이며, 각하는 실체적인 판단을 통해 사건을 종결시키는 결정입니다.
기각은 실체적인 판단을 하지 않기 때문에, 사건의 실체를 밝히지 못할 수 있습니다.
반면 각하는 실체적인 판단을 통해 이루어지므로, 피고인에게 유리한 결정이라고 할 수 있습니다.
따라서 형사 소송에서 기각과 각하가 어떤 의미를 가지는지 정확하게 이해하는 것이 중요하며, 필요한 경우 법률 전문가의 도움을 받아 자신의 권리를 보호하는 것이 중요합니다.
- 피고인 권리
- 법률 전문가
- 권리 보호
✅ 법률 용어 ‘기각’과 ‘각하’의 차이, 민사 소송과 형사 소송에서 어떻게 다르게 적용될까요? 지금 바로 확인해 보세요!
기각 vs 각하, 나에게 유리한 결정은 무엇일까요?
1, 기각과 각하, 무엇이 다른가요?
- 기각은 소송의 요건이 부족하거나, 소송의 대상이 되지 않아 소송을 진행할 수 없다고 판단될 때 내려지는 결정입니다.
- 각하는 소송 절차상의 하자가 있어 소송을 진행할 수 없다고 판단될 때 내려지는 결정입니다.
1.1 기각의 의미
기각은 소송이 시작되기 전에 판사가 사건을 심리할 가치가 없다고 판단하여 소송을 거부하는 결정입니다. 기각 사유는 크게 두 가지로 나뉘는데, 첫째는 소송의 요건을 갖추지 못한 경우이고, 둘째는 소송의 대상이 되지 않는 경우입니다.
예를 들어, 소송을 제기하는 사람(원고)이 소송을 제기할 자격이 없거나, 소송의 대상이 법률적으로 보호받을 수 없는 것이라면 기각될 수 있습니다.
1.2 각하의 의미
각하는 소송이 이미 시작된 후에 판사가 소송 절차상의 하자를 발견하여 소송을 중단시키는 결정입니다. 각하 사유는 소송 진행에 필요한 절차를 이행하지 않거나, 소송을 제기한 방법이 법률상 허용되지 않은 경우 등 다양합니다.
예를 들어, 소장을 제출해야 하는 기한을 넘겼거나, 소장에 필요한 내용이 빠져 있거나, 소송 대리인 자격이 없는 사람이 소송을 진행하는 경우 각하될 수 있습니다.
2, 기각과 각하, 나에게 유리한 결정은 무엇일까요?
- 기각과 각하 모두 소송이 진행되지 않고 종료되는 결정이지만, 기각은 소송이 시작되기 전의 결정이고, 각하는 소송이 진행되는 중에 내려지는 결정입니다.
- 기각은 소송 자체가 불가능하다는 의미이고, 각하는 절차상의 문제로 소송이 진행될 수 없다는 의미입니다.
2.1 기각의 장단점
장점: 기각은 소송이 본격적으로 시작되기 전에 내려지는 결정이므로, 소송 진행에 따른 시간과 비용을 절약할 수 있다는 장점이 있습니다. 또한 기각 결정은 소송의 요건이나 대상에 대한 판단이므로, 소송 자체가 부당하거나 무의미하다는 것을 의미합니다.
단점: 기각은 소송이 진행될 수 없다는 것을 의미하므로, 원고의 주장을 법원에서 판단받을 기회를 잃게 됩니다. 또한 기각 결정은 소송의 요건이나 대상에 대한 판단이므로, 원고가 소송 요건을 갖추거나 소송의 대상을 변경하여 다시 소송을 제기해야 할 수도 있습니다.
2.2 각하의 장단점
장점: 각하는 소송이 이미 시작된 후에 내려지는 결정이므로, 소송 진행 중에 발생하는 절차상의 문제를 바로잡을 수 있는 기회를 제공합니다. 또한 각하는 소송 절차상의 하자를 이유로 내려지는 결정이므로, 소송의 본질적인 내용과는 무관하게 절차상의 문제가 발생하여 소송이 진행될 수 없는 경우 소송을 중단시킬 수 있습니다.
단점: 각하는 소송이 중단된다는 것을 의미하므로, 원고는 소송을 계속 진행할 수 없게 됩니다. 또한 각하 결정은 소송 절차상의 하자를 이유로 내려지는 결정이므로, 원고는 절차상의 하자를 수정하여 다시 소송을 제기해야 할 수도 있습니다.
3, 기각과 각하, 어떤 결정이 나에게 유리할까요?
- 기각과 각하는 소송이 진행되지 않고 종료되는 결정이기 때문에, 어떤 결정이 나에게 유리한지 판단하기는 어렵습니다.
- 기각은 소송 자체가 불가능하다는 의미이고, 각하는 절차상의 문제로 소송이 진행될 수 없다는 의미이므로, 각 결정의 의미를 정확하게 이해하고, 자신의 상황에 맞는 결정을 내리는 것이 중요합니다.
기각과 각하는 모두 소송을 진행할 수 없다는 결정이지만, 그 의미와 결과는 다릅니다. 기각은 소송이 시작되기 전에 내려지는 결정이고, 각하는 소송이 진행되는 중에 내려지는 결정입니다. 따라서 기각과 각하의 차이점을 정확히 이해하고, 자신의 상황에 맞는 결정을 내리는 것이 중요합니다.
✅ ‘기각’ 과 ‘각하’ 의 차이점을 모르겠다면? 법률 용어 이해를 위한 핵심 정보를 확인해보세요!
기각과 각하, 법률 용어 제대로 이해하기
기각과 각하, 어떻게 다를까요?
법률 용어 ‘기각’과 ‘각하’는 소송 과정에서 사건을 종결시키는 결정을 의미하지만, 그 의미와 결과는 다릅니다. 기각은 소송의 요건이나 절차상의 하자가 없이, 실질적인 내용에 대한 판단을 통해 ‘청구 기각‘ 또는 ‘혐의 없음‘을 의미합니다.
반면, 각하는 소송의 요건이나 절차상의 하자를 이유로 사건을 더 이상 진행하지 않고 ‘종결‘시키는 결정입니다. 즉, 기각은 사건의 본질적인 부분을 판단한 결과이며, 각하는 소송의 형식적인 부분을 판단한 결과라고 이해하면 됩니다.
“기각과 각하, 어떻게 다를까요?와 관련하여 인상 깊었던 구절이나 핵심 문장을 여기에 인용해주세요.”
민사 소송에서 기각과 각하의 차이점은?
민사 소송에서 기각은 소송의 요건을 충족하였지만, 소송의 목적 달성이 불가능하거나, 청구 내용이 타당하지 않아 법원이 청구를 받아들이지 않는 결정입니다.
예를 들어, 계약 위반으로 손해배상을 청구했지만, 계약의 내용 자체가 유효하지 않거나, 손해가 발생하지 않았다는 판단이 내려지면 청구가 기각될 수 있습니다.
반대로, 각하는 소송의 요건이나 절차상의 하자를 이유로 심리 자체를 진행하지 않고 사건을 종결시키는 결정입니다.
예를 들어, 소송 당사자가 소송 자격이 없거나, 소송 절차를 제대로 밟지 않았다면 각하될 수 있습니다.
“민사 소송에서 기각과 각하의 차이점은?과 관련하여 인상 깊었던 구절이나 핵심 문장을 여기에 인용.”
형사 소송에서 기각과 각하, 어떤 의미일까요?
형사 소송에서 기각은 검사가 제기한 공소 사실이 증명되지 않았거나, 범죄 성립 요건을 충족하지 못하여 ‘혐의 없음‘으로 결론을 내리는 경우입니다.
예를 들어, 살인죄로 기소되었지만, 범죄 행위를 입증할 증거가 부족하거나, 정당방위가 인정되는 경우 무죄 판결이 내려지고 기각됩니다.
반면, 각하는 형사 소송의 요건이나 절차상의 하자를 이유로 심리 과정 없이 사건을 종결시키는 결정입니다.
예를 들어, 피고인의 주소 불명으로 공소장이 제대로 송달되지 못했거나, 같은 사건에 대한 재판이 이미 진행되고 있는 경우 각하될 수 있습니다.
“형사 소송에서 기각과 각하, 어떤 의미일까요?과 관련하여 인상 깊었던 구절이나 핵심 문장을 여기에 인용.”
기각과 각하, 나에게 유리한 결정은 무엇일까요?
기각과 각하, 어떤 결정이 유리한지는 상황에 따라 다릅니다.
소송을 제기한 입장에서는 기각은 소송의 목적을 달성하지 못했다는 의미이지만, 각하는 소송 자체가 무효화되어 다시 소송을 제기할 수 있는 기회를 가질 수 있습니다.
소송을 당한 입장에서는 각하가 유리합니다. 왜냐하면 소송이 무효화되어 더 이상 법적인 책임을 묻지 않아도 되기 때문입니다.
하지만, 기각은 소송의 본질적인 부분을 판단하여 ‘혐의 없음‘을 인정하는 것으로, 각하와 달리 재판 자체가 진행되어 사건과 관련된 모든 내용, 법률 관계, 증거 등을 밝히고 판단을 받을 수 있다는 점에서 차이가 있습니다.
“기각과 각하, 나에게 유리한 결정은 무엇일까요?과 관련하여 인상 깊었던 구절이나 핵심 문장을 여기에 인용.”
기각과 각하, 법률 용어 제대로 이해하기
기각과 각하는 법률 용어로서, 소송의 결과를 판단하는 중요한 기준입니다.
‘기각‘은 소송의 요건을 충족하였지만, 소송의 목적 달성이 불가능하거나, 청구 내용이 타당하지 않아 법원이 청구를 받아들이지 않는 결정입니다.
‘각하‘는 소송의 요건이나 절차상의 하자를 이유로 심리를 진행하지 않고 사건을 종결시키는 결정입니다.
따라서, 기각과 각하의 의미를 정확하게 이해하고, 상황에 맞는 법률 전문가의 조언을 구하는 것이 중요합니다.
“기각과 각하, 법률 용어 제대로 이해하기과 관련하여 인상 깊었던 구절이나 핵심 문장을 여기에 인용.”
✅ 기각과 각하, 헷갈리는 법률 용어! 정확한 차이점을 알아보고, 나의 권리를 지키세요!
기각 vs 각하| 차이점 정확히 알아보기 | 법률 용어, 민사 소송, 형사 소송 에 대해 자주 묻는 질문 TOP 5
질문. 기각과 각하, 둘 다 소송이 끝나는 건가요? 어떤 차이점이 있나요?
답변. 네, 기각과 각하 모두 소송이 종료되는 결과를 의미하지만, 그 근본적인 이유와 소송 진행에 미치는 영향에서 차이가 있습니다.
기각은 소송의 절차적인 하자 또는 소송 요건의 부족으로 인해 소송이 더 이상 진행될 수 없다는 판단 하에 이뤄집니다. 예를 들어, 소송을 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 제기했거나, 소송 제기 기한을 넘겼거나, 소송 서류에 중대한 결함이 있는 경우 등이 있을 수 있습니다.
반면 각하는 소송 자체의 실체적인 문제로 인해 소송이 더 이상 진행될 필요가 없다고 판단되는 경우에 내려집니다. 예를 들어, 소송의 내용이 이미 판결이 확정된 사건과 동일하거나, 소송 대상이 존재하지 않거나, 소송 목적이 달성되지 않았을 경우 등이 있습니다.
간단히 말해, 기각은 소송 절차상의 문제로 인해 소송이 진행되지 못하는 것이고, 각하는 소송의 실체적인 내용 때문에 소송이 진행될 필요가 없다고 판단되는 것입니다.
질문. 기각과 각하 중 어떤 것이 더 불리한가요?
답변. 기각과 각하, 둘 다 소송에서 패소하는 결과를 의미하지만, 승소 가능성 측면에서 볼 때 기각이 더 불리하다고 볼 수 있습니다.
기각은 소송이 처음부터 제대로 시작되지 못했다는 것을 의미하기 때문에, 소송을 다시 진행하기 위해서는 소송 요건을 보완하거나 절차적인 문제를 해결해야 합니다. 이는 시간과 비용이 추가로 소요될 수 있으며, 소송을 다시 진행할 수 있다는 보장도 없습니다.
각하는 소송의 실체적인 내용에 문제가 있다는 의미이기 때문에, 다시 소송을 제기하기 위해서는 소송 내용 자체를 수정하거나 보완해야 합니다. 즉, 소송의 근본적인 문제를 해결해야 하기 때문에 기각보다 더 큰 어려움을 겪을 수 있습니다.
따라서 소송의 결과로 기각이 발생했다면, 다시 소송을 진행할 가능성을 신중하게 고려해봐야 합니다.
하지만 각하의 경우에는 소송 내용 자체가 잘못되거나 부족하여 소송이 진행될 필요가 없다고 판단되는 경우이기 때문에, 소송 내용을 수정하거나 보완하여 다시 소송을 진행할 가능성이 더 높습니다.
질문. 민사 소송에서 기각과 각하는 어떻게 다른가요?
답변. 민사 소송에서 기각과 각하는 소송의 목적과 소송 요건에 따라 구분됩니다.
기각은 소송 요건이 갖춰지지 않았다는 이유로 소송이 진행되지 않는 경우입니다. 민사 소송에서 소송 요건은 소송 능력, 소송 목적의 적법성, 소송물의 적법성 등이 있습니다. 예를 들어, 소송을 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 제기하거나, 소송 대상이 법률적으로 보호받을 수 없는 경우 등이 있습니다.
각하는 소송의 목적이 달성되지 않았거나, 소송 대상이 존재하지 않거나, 이미 판결이 확정된 사건과 동일한 경우 등 소송 자체의 실체적인 문제로 인해 소송이 진행될 필요가 없다고 판단되는 경우입니다. 예를 들어, 이미 다른 소송에서 동일한 사건에 대해 판결이 확정된 경우, 또는 소송 대상이 이미 존재하지 않게 된 경우 등이 있습니다.
즉, 기각은 소송을 시작할 수 있는 자격이나 조건이 부족하여 소송이 진행되지 못한 것이고, 각하는 소송이 진행될 필요가 없는 상황이 발생하여 소송이 종료되는 것입니다.
질문. 형사 소송에서 기각과 각하는 어떻게 다른가요?
답변. 형사 소송에서 기각과 각하는 범죄의 성립 여부와 피의자의 범죄 행위에 따라 구분됩니다.
기각은 범죄 구성 요건이 충족되지 않았거나, 피의자의 범죄 행위를 입증할 만한 증거가 부족하여 공소 제기가 불가능하다고 판단되는 경우에 이뤄집니다. 예를 들어, 폭행죄를 구성하는 요건인 폭행의 고의성이 입증되지 않았거나, 폭행 사실 자체가 입증되지 않은 경우 등이 있습니다.
각하는 공소 제기 후 소송 절차상의 문제 또는 범죄의 성립 여부와 관련된 실체적인 문제로 인해 소송이 더 이상 진행될 필요가 없다고 판단되는 경우에 내려집니다. 예를 들어, 공소 사실이 이미 판결이 확정된 사건과 동일하거나, 공소 제기 기한이 지났거나, 피고인이 사망한 경우 등이 있습니다.
즉, 기각은 범죄 사실 자체가 입증되지 않았기 때문에 공소 제기가 이뤄지지 않은 것이고, 각하는 공소 제기 이후 소송이 더 이상 진행될 필요가 없다고 판단되어 소송이 종료되는 것입니다.
질문. 기각과 각하, 어떤 경우에 어떤 것이 적용되나요?
답변. 기각과 각하는 각각 소송 단계와 소송의 이유에 따라 적용됩니다.
기각은 소송이 시작되기 전에, 즉 소송 절차가 제대로 시작되지 않았을 때 적용됩니다. 소송 요건이 갖춰지지 않았거나, 소송을 제기할 자격이 없는 경우 등이 이에 해당합니다. 민사 소송에서는 소송 요건이 갖춰지지 않은 경우, 형사 소송에서는 범죄 사실이 입증되지 않은 경우에 기각이 적용될 수 있습니다.
각하는 소송이 시작된 후에, 즉 소송 절차가 진행되는 과정에서 문제가 발생했을 때 적용됩니다. 소송 목적이 달성되지 않았거나, 소송 대상이 사라졌거나, 이미 판결이 확정된 사건과 동일한 경우 등이 이에 해당합니다. 민사 소송에서는 소송 목적이 달성되지 않은 경우, 형사 소송에서는 공소 사실이 이미 판결이 확정된 사건과 동일한 경우에 각하가 적용될 수 있습니다.
따라서 소송을 진행하기 전에 소송